1月7日，奥比中光科技集团股份有限公司(下称奥比中光)科创板IPO已提交注册。中信建投证券为其保荐机构，拟募资18.63亿元。中国产业经济信息网对该公司已披露信息和其他息进行了研究，发现其暗藏四大隐忧，即便公司能顺利上市，但上市后的风险仍在。 招股书显示，奥比中光一共经历了8次外部融资，黄源浩直接持股的股权比例从62.33%稀释到 32.92%，目前加上其通过持股平台控制奥比中光的9.45%股份，黄源浩合计持有该公司39.7%的股份。然而，在这8次外部融资中，黄源浩的股权被不断稀释的同时奥比中光始终未设置特别表决权，反而在冲刺上市之前的2021 年1月30日召开股东大会设置特别表决权，通过设置特别表决权，黄源浩控制了63.67%的表决权。 中国产业经济信息网注意到，这一“突击”设置表决权的事件也一度引发监管层问询，要求公司说明融资过程中未考虑设置特别表决权的原因。申报前“突击”特设表决权背后，是如何审慎考虑的？ 招股书披露，报告期内，奥比中光净亏损分别为9915.73万元、5亿元、6.2亿元和1.2亿元，三年合计近13.4亿元。据称亏损主要因创业以来持续保持较高研发投入强度，并对员工进行股权激励，确认大额股份支付费用所致。 经观察，同期，奥比中光披露的研发投入分别是1.1亿元、3.7亿元、2.9亿元；同期营业收入为2亿元、5.9亿元和2.5亿元；报告期内股份支付费用分别是2702.68万元、5.5亿元、4.6亿元和4529.16万元。2020年，奥比中光研发投入高于营收。 另外，此次IPO募资用途包括3D视觉几乎研发项目总投资17.9亿元，另补充流动资金1亿元。奥比中光曾披露3D结构光技术被竞争对手赶超或者其他技术替代的风险，以及iToF、dToF、Lidar等技术研发滞后于主要竞争对手风险。 属马的今年多大 据披露，2021年10月29日，奥比中光收到张某等五人的代理律师就合伙企业份额转让相关事项发来的通知，上述原告就曾持有的合伙企业份额转让事项已提起诉讼。据悉，深圳市南山区已受理相关案件。案件被告包括奥比中光创始人黄源浩、奥比中光CTO肖振中及员工持股平台珠海奥比中泰股权投资合伙企业(有限合伙) （下称奥比中泰）和珠海奥比中瑞股权投资合伙企业(有限合伙) （下称 奥比中瑞）。 据奥比中光的法律意见书陈述，2016年，陈某等四人通过增资方式成为公司员工持股平台奥比中泰的有限合伙人，认缴出资额分别为81万元、26万元、5.4万元及13.5万元，认缴出资比例为7.71%、3.43%、0.52%及 1.29%。2018年，上述四人和奥比中光终止劳动关系，从合伙企业中除名，财产份额按原有出资额转让给普通合伙人。据称，普通合伙人黄源浩、合伙人委派代表肖振中签署了变更决定书，并对相关事项在2018年11月完成工商变更登记备案。 披露信息显示，张某在2016年12月通过增资方式成为公司员工持股平台奥比中瑞的有限合伙人，认缴出资额216万元，认缴出资比例为7.26%，并在2017年5月将全部份额转让于肖振中。如今，上述五名原告要求按照每股47.31元进行和解。法律意见书提出，以败诉的最坏情况计算，涉诉资产相关股权占发行股权比例合计0.15%，部分与实控人黄源浩相关，占股权比例的0.06%。 2021年11月30日，奥比中光在提交的补充信息中提及，“陈堃”和“”案件法院按撤诉结案处理，目前案件处于结案状态。但据相关报道，陈某等人明确表示未曾撤诉，奥比中光的相关股权冻结仍在走流程，与此同时，其称并未收到任何书面通知，未签订相关文件，亦未收到相关款项；张某的签名是由有其签字的空白A4纸张后，或通过拼接编辑打印文档生成的决定字页。 中国产业经济信息网查询天眼查数据后发现，公司董事长、总经理黄源浩，目前有32条任职信息，担任股东19家企业，担任高管15家，且有实际控制权的企业29家。天眼风险显示，黄源浩自身风险有5条，周边风险竟多达16条，预警提醒达253条。 自身风险方面，黄源浩在珠海奥比中泰股权投资合伙企业（有限合伙）有股权冻结信息（2），在珠海奥比中鑫股权投资合伙企业（有限合伙）有股权冻结信息（1），在珠海奥比中鑫股权投资合伙企业（有限合伙）曾因其他案由而起诉他人或公司（1）。 周边高风险方面分三大类：一是其担任代表人的西安奥光辰芯科技有限公司进行了简易注销，二是其担任代表人的西安奥光辰芯科技有限公司有注销备案信息，三是其曾担任股东的深圳隆彰科技有限公司因未按提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录。 法律诉讼方面，其担任代表人的奥比中光科技集团股份有限公司被起诉的立案信息（2），担任代表人的珠海奥比中鑫股权投资合伙企业（有限合伙）被起诉的立案信息（1）…… 董事长实控30家企业，且身缠数百条风险，又陷入诉讼，如此一来，怎能普通投资者利益？会否有利益输送行为发生？
|