我得我的网就目前来看，还不能轻言下！总的来说，分析这件事会有两个结果：一是符合我们心中所想，即，真有这么一说；二是，正如李宁说的：是误会，帽子设计源自笠型盔。 而原本被誉为“国货品牌”“国货之光”，民族企业的李宁，转眼间被人视为辱华品牌，有些突然、也有些让人无法接受。 若仅仅如此，花点时间还是可的！但比这更令李宁头疼的是：李宁在人们心中树立的民族品牌形象。这个是关键，一个不好又得从头再来。 那么李宁还能从困局中，出来赢得吗？就目前来看这段时间很难，未来还得看李宁是否有担当，承担民族品牌的责任的勇气。 从李宁新品兴起后，我们可以看到10月17日，网上突然出现大量文章，剑锋直指李宁新品，质疑设计似日军服。紧接着时隔1小时候，李宁公司高光就做出了回应。 只不过，高管在文中的解释，不说还好一说反而更没人愿意听。他的原话是：我们的网友，父中国文化的沉淀，教育知识的传承还是太少了。 听起来整句话中规中矩，没有不妥，但细细一品含义又大不相同！中国上下5000年文化，是刻在每一个国里的，所以，更知道那些界限不能逾越。 不是想着如何为广大网友消除疑惑，更多的是为自己做辩解！如今，经过2天发酵，李宁应该也受到了莫大压力。 这一次比较正式，采取书面加印章的方式，具有权威性。但在附写文字一行，只有孤零零两个字——声明。不得不让人觉得，有点敷衍啊！ 原文大意：首先是对“逐梦行”相关设计做了道歉，这点还是不错的！其次是对这款飞行器标志以及飞行帽的设计做出解释。 而对帽子设计给出解释是，取型于中国古代头盔，以及户外防护和保暖防护汲取到的灵感。这番解释中规中矩，没有透露更多的其他信息。 虽然帽子设计，给出的解释是取自中国古代头盔，但它与当年日本侵华军装实在太过相似！如果，帽子造型还可以理解，那么整体颜色搭配呢？ 网友2：白色没人说，这个时代用色也要慎之又慎否则容易迎来；虚心听取反馈，保持初心任重而道远呐！ 总的来说新声明出来以后，的确打消了不少网友的疑虑！在面前，大众还是愿意相信李宁，毕竟“国货之光”“民族品牌”不是说起就起。 接下来就看李宁下一步动作，如何尽快地消除人们心中困惑，同时把关设计环节、生产环节。只有这样才能。 最后一点，就关于这次小小谈一下！如果吧事情缩小，他就是设计、配色上出了纰漏！往大了说，就像网友们说的：上升到了民族感情等层面。 大家说得最多的，是把设计师和李宁总裁钱炜联系在了一起！根据相关资料，他的日文名叫高坂武史，日籍华人。曾于1971年出生于中国，1990年赴日留学，毕业于日本关西大学。截至目前一直担任李宁集团联席行政总裁及执行董事。 如果说，我们猜想，那李宁确实应该考虑一下更深层次问题，相反的，如果猜错了这对李宁本身而言也是一种！ 这是我们大家谁也不想看见的！当然说这些不是为了帮李宁说话，只是想说，我们要尽可能冷静地看待这个问题！在众多的声音中我们能有自己辨别的能力。
|